Wer sich endlich etwas Fleisch am Knochen an den seit zwei Jahren permanent in Aussicht gestellten Klagen gegen Schweizer Downloader erhoffte, wurde von der heutigen Medienkonferenz der IFPI bitter enttäuscht.

lama. Noch nicht mal neue Schläuche wurden für den alten Wein bemüht, der den Medien heute vorgesetzt wurde. Im Gegenteil: Von der IFPI verbreitete Grafiken unter dem Titel „Musikverkauf in der Schweiz“ zeigen eine grüne (sic!) Minuskurve die einen Umsatzverlust von 32% seit 2000 angeben. Nun trägt aber diese Grafik noch einen Untertitel, der da heisst: „Verluste durch Raubkopieren seit 2000“. Da kolportiert die Musikbranche also allen Ernstes, ihre seit fünf Jahren erlittenen Verluste seien einzig auf Raubkopien zurückzuführen. Nicht etwa auf schlechte Produktionen, Musicstars oder anderen solchen kreativen Einfälle. Dass die Grafik nicht Verluste zeigt, sondern die sinkenden Jahresumsatzergebnisse, ist offenbar nebensächlich. Nebensächlich scheint auch zu sein, dass in den vergangenen Jahren mehrere renommierte Studien belegt haben, dass die Verluste der Musikindustrie nicht so sehr mit P2P-Plattformen, als vielmehr mit einem generellen technologischen Wandel und Nutzerverhalten zu tun haben.

Um Anbieter von Downloadangeboten einzuklagen, spannt die IFPI mit der berüchtigten Zürcher Firma Netmon zusammen. Die Firma ist schon verschiedentlich mit umstrittenen Überwachungstechnologien ins Gespräch gekommen. Die Firma will über eine Möglichkeit verfügen, mit der sie angebotene Downloads einer bestimmten IP-Adresse zuordnen will, welche wiederum über den Provider zu einem Endbenutzer führen soll. Fachleute bezweifeln, ob diese Methode auch zu einem Urteil führen kann. Was, wenn sich in einem Haushalt mehrere Personen einen Internetzugang teilen?

Nicht zuletzt musste heute einmal mehr festgestellt werden, dass die IFPI entgegen ihren permanenten Behauptungen und Drohungen gegen Downloader zum Trotz, offenbar kein Interesse daran hat, juristisch festzustellen, ob auch das blosse Herunterladen in der Schweiz von den Gerichten als Straftatbestand bezeichnet würde. Das hingegen wäre im Gegensatz zu irreführenden und falschen Grafiken wirklich im Interesse der Öffentlichkeit.